有偿救援,你觉得合理吗?

2018/2/9 1:08:07 来源:晨报记者 张颖
0

  最近几年,游客被困黄山紧急求助的事件时有发生。违规进入未开发区域、逃票造成迷路等紧急救援原因也常常引发争议。针对一些“任性”游客,黄山风景区将启动有偿救援。今后,违规逃票私自进入或不听劝阻擅自进入未开发开放区域,陷入困顿或危险状态等情形求救的游客或驴友,将由旅游活动组织者及被救助人承担相应救援费用。据统计,仅2016年黄山堵截、查处驴友违规达24批212人次。
  对此,一部分网友认为,如果救援收费的话,遇险者会倾向于自救,很可能使其错过最佳救援时间,所以救援不该向公民收费;也有人觉得,搜救人员要为违规驴友冒着巨大的人身危险,应该让“犯错者”承担相应成本。

观点一:
救援不该向公民收费
相关部门须无条件救援
  网友“昆仑童行”:公民陷入危险之中,政府有救助责任,这是世界各国公认的尊重生命的基本原则。在接到遇险驴友的求救后,相关部门必须无条件地开展救援工作。就像是消防员和警察出警,也不可能向公民收费,这是一样的道理。
  网友“陆陆绾绾”:有偿救援一直背负着“趁火打劫”、“见死不救”的道德压力。比如,有偿救援到底是先收费再救援,还是先救援再追讨相关费用?如果是先收费,是否会让遇险者倾向于自救,从而导致错过最佳救援时间?一旦实施有偿救援,相关部门会不会出现消极救援的情况?
观点二:
搜救人员要冒巨大风险
犯错者应承担相应成本
  网友“暖暖ccc3”:一些驴友未经许可或备案擅自进入禁区而遇险,救援人员很难预见险情,自身也面临着巨大的人身危险。法律面前人人平等,让搜救人员冒着巨大风险救援犯错者,就应该让犯错者承担相应成本,这也是权责一致的法治原则。否则的话,就可能形成负面示范效应,公共资源被无端浪费。
  网友“马代表很想要虞姬霸王”:对于那些违规逃票或不听劝阻擅入未开发开放区域并陷入困顿或危险而求救的游客,有偿救援就理所应当地成为一种必然。而且也只有让他们为自己的冒失与愚蠢付出足够“沉重”的代价,才能够真正形成有效的警示作用。
专家说法:
有的驴友“拿生命开玩笑”
有偿救援有必要
  对此,江西财经大学社会学系系主任蔡前表示,户外探险不是随意冒险,更不是不顾险情,无视警告。“明知山有虎,偏向虎山行”,近些年来,类似于救援遇险驴友的事件可谓不少,而且动辄就要相关部门或者志愿组织出动大批人员及设备,耗费大量的财力、物力及人力去冒险搜救那些不守“规矩”甚至拿自己生命开玩笑的所谓探险者,不仅造成了严重的社会公共资源浪费,也严重扰乱了正常的社会秩序,干扰了救援者的正常工作与生活。因此,有偿救援就显得特别有必要。
  “其实,不管是公共救援也好,还是有偿救援也好,都应该把‘对生命负责’的救援原则放在前面,即无论遇险者事先有没有遵守相关规定,抑或最终是否有能力承担相关费用,必须在接到求救后第一时间实施救援。唯有如此,有偿救援才会得到更多的价值认同。”蔡前说。

  晨报将于下期推出微话题:“近日,腾讯发布的《朋友圈年度亲情白皮书》显示,52%的年轻人微信朋友圈屏蔽了父母。其中多位年轻人表示,他们有的担心父母催婚,有的为了报喜不报忧,有的觉得自己的生活不能被父母理解……对于被子女屏蔽一事,多位父母回答:装作不知道,理解但失落,儿女开心就好……微信朋友圈屏蔽父母,问题出在哪儿?”读者可通过关注江西晨报微信公众号或拨打晨报热线电话参与互动。观点一经采纳,将有机会获得晨报提供的精美礼品一份。

来源:晨报记者 张颖
0

热播视频

净化信江水 保护...
一分钟教你判断自...
一分钟教你判断自...
一分钟教你判断自...
一分钟教你判断自...
一分钟教你判断自...
Copyright⊕2010-2015 jxcb.net All Rights Reserved

赣ICP备12005957号-4

公安机关备案号:36010802000225

ICP备案:赣ICP备18011170号